近年來(lái),部分機(jī)構(gòu)或個(gè)人以“代理維權(quán)”為名(俗稱(chēng)“保險(xiǎn)黃?!保瑢?shí)則通過(guò)不正當(dāng)手段牟利,可能導(dǎo)致消費(fèi)者蒙受經(jīng)濟(jì)損失、泄露個(gè)人信息,甚至耽誤正常維權(quán)進(jìn)程??赏ㄟ^(guò)以下4個(gè)特征快速識(shí)別:
1.高額收費(fèi)且強(qiáng)綁定:正規(guī)維權(quán)渠道不收費(fèi),而“黃?!背?/span>以“代理費(fèi)”“抽成”為名索要高額費(fèi)用,若消費(fèi)者中途終止服務(wù),還可能遭遇騷擾、恐嚇等威脅。
2.索要敏感私密信息:以“協(xié)助維權(quán)”為由,要求消費(fèi)者提供身份證號(hào)、保單號(hào)、銀行卡密碼、短信驗(yàn)證碼等核心信息,此類(lèi)信息一旦被濫用,易引發(fā)盜刷、非法貸款等風(fēng)險(xiǎn)。
3.絕對(duì)化承諾引上鉤:用“一定全額退?!薄氨WC修復(fù)征信”等噱頭吸引消費(fèi)者,此類(lèi)承諾不符合實(shí)際維權(quán)規(guī)則,僅為騙取信任的手段。
4.阻斷正規(guī)溝通渠道:刻意切斷消費(fèi)者與金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)的直接聯(lián)系,慫恿消費(fèi)者發(fā)起惡意投訴,既占用公共維權(quán)資源,還可能讓消費(fèi)者錯(cuò)過(guò)合法解決時(shí)機(jī)。
在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品或享受保險(xiǎn)服務(wù)的過(guò)程中,如遇保險(xiǎn)糾紛,可按以下步驟通過(guò)免費(fèi)、正規(guī)渠道維權(quán),保障自身合法權(quán)益。
通過(guò)保險(xiǎn)公司官方客服熱線、官網(wǎng)/APP留言、線下營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等渠道反饋訴求,清晰說(shuō)明糾紛問(wèn)題與自身訴求,并提供相關(guān)證據(jù)支持,多數(shù)合理訴求可通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致。
若協(xié)商無(wú)果,可聯(lián)系專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)享受免費(fèi)、高效的調(diào)解服務(wù),例如當(dāng)?shù)乇?/span>險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解委員會(huì);也可通過(guò)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)查詢屬地正規(guī)調(diào)解機(jī)構(gòu),獲取適配的調(diào)解支持。
若對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿意,也可咨詢專(zhuān)業(yè)律師,向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟。
“保險(xiǎn)黃牛”的非法代理行為無(wú)法真正解決問(wèn)題,反而可能導(dǎo)致消費(fèi)者信息泄露、承擔(dān)額外經(jīng)濟(jì)損失。建議大家堅(jiān)決拒絕高額“代理服務(wù)”,按“證據(jù)收集-機(jī)構(gòu)協(xié)商-第三方調(diào)解-法律訴訟”的流程理性維權(quán),同時(shí)妥善保管個(gè)人敏感信息,避免輕信非正規(guī)機(jī)構(gòu)。
近年來(lái),部分機(jī)構(gòu)或個(gè)人以“代理維權(quán)”為名(俗稱(chēng)“保險(xiǎn)黃?!保?,實(shí)則通過(guò)不正當(dāng)手段牟利,可能導(dǎo)致消費(fèi)者蒙受經(jīng)濟(jì)損失、泄露個(gè)人信息,甚至耽誤正常維權(quán)進(jìn)程。可通過(guò)以下4個(gè)特征快速識(shí)別:
1.高額收費(fèi)且強(qiáng)綁定:正規(guī)維權(quán)渠道不收費(fèi),而“黃?!背?/span>以“代理費(fèi)”“抽成”為名索要高額費(fèi)用,若消費(fèi)者中途終止服務(wù),還可能遭遇騷擾、恐嚇等威脅。
2.索要敏感私密信息:以“協(xié)助維權(quán)”為由,要求消費(fèi)者提供身份證號(hào)、保單號(hào)、銀行卡密碼、短信驗(yàn)證碼等核心信息,此類(lèi)信息一旦被濫用,易引發(fā)盜刷、非法貸款等風(fēng)險(xiǎn)。
3.絕對(duì)化承諾引上鉤:用“一定全額退?!薄氨WC修復(fù)征信”等噱頭吸引消費(fèi)者,此類(lèi)承諾不符合實(shí)際維權(quán)規(guī)則,僅為騙取信任的手段。
4.阻斷正規(guī)溝通渠道:刻意切斷消費(fèi)者與金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門(mén)的直接聯(lián)系,慫恿消費(fèi)者發(fā)起惡意投訴,既占用公共維權(quán)資源,還可能讓消費(fèi)者錯(cuò)過(guò)合法解決時(shí)機(jī)。
在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品或享受保險(xiǎn)服務(wù)的過(guò)程中,如遇保險(xiǎn)糾紛,可按以下步驟通過(guò)免費(fèi)、正規(guī)渠道維權(quán),保障自身合法權(quán)益。
通過(guò)保險(xiǎn)公司官方客服熱線、官網(wǎng)/APP留言、線下營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等渠道反饋訴求,清晰說(shuō)明糾紛問(wèn)題與自身訴求,并提供相關(guān)證據(jù)支持,多數(shù)合理訴求可通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致。
若協(xié)商無(wú)果,可聯(lián)系專(zhuān)業(yè)調(diào)解機(jī)構(gòu)享受免費(fèi)、高效的調(diào)解服務(wù),例如當(dāng)?shù)乇?/span>險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解委員會(huì);也可通過(guò)國(guó)家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)查詢屬地正規(guī)調(diào)解機(jī)構(gòu),獲取適配的調(diào)解支持。
若對(duì)調(diào)解結(jié)果不滿意,也可咨詢專(zhuān)業(yè)律師,向有管轄權(quán)的人民法院提起民事訴訟。
“保險(xiǎn)黃?!?/span>的非法代理行為無(wú)法真正解決問(wèn)題,反而可能導(dǎo)致消費(fèi)者信息泄露、承擔(dān)額外經(jīng)濟(jì)損失。建議大家堅(jiān)決拒絕高額“代理服務(wù)”,按“證據(jù)收集-機(jī)構(gòu)協(xié)商-第三方調(diào)解-法律訴訟”的流程理性維權(quán),同時(shí)妥善保管個(gè)人敏感信息,避免輕信非正規(guī)機(jī)構(gòu)。