案情簡(jiǎn)介： 姜立,男,32歲,某市塑料廠職工。1987年7月3日的時(shí)候,保險(xiǎn)公司的干部到塑料廠宣傳保險(xiǎn)業(yè)務(wù),姜立為自己投保簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)3份,保險(xiǎn)期限]o年,每月交保險(xiǎn)費(fèi)3毛。同時(shí)姜立還為其岳母于某投保簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)]5份,保險(xiǎn)期限l0年,保險(xiǎn)金額每份137元,共計(jì)2,055元,每川交保險(xiǎn)費(fèi)l 5元。以后, 姜立每月用自己的工資為自己和岳母交納保險(xiǎn)費(fèi)。 姜立的岳母于某,投保時(shí)年齡59歲、無(wú)業(yè), 勺八子住在一起并由其子撫養(yǎng)。 1988年2月25日的時(shí)候,于某因病死亡。姜立持于某的死亡證明及保險(xiǎn)證、交費(fèi)收據(jù)等要求保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)條款筇4條第2款關(guān)于“被保險(xiǎn)人白保險(xiǎn)單生效2日起180天后,因疾病死亡,給付保險(xiǎn)金額全數(shù)”的規(guī)定,給付死亡保險(xiǎn)金2,055元。 處理結(jié)果： 保險(xiǎn)公司根據(jù)調(diào)查證實(shí),被保險(xiǎn)人于某生前并未指定受益人,根據(jù)保險(xiǎn)條款第13條的規(guī)定,應(yīng)以被保險(xiǎn)人的法定繼承人為受益人。于某的第一順序法定繼承人只有址的兒：子和女兒,應(yīng)由他們受領(lǐng)保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)費(fèi)雖然是姜立交納的,但姜立并不因此享名受領(lǐng)保險(xiǎn)金的權(quán)利。 于某的兒子和女兒達(dá)成協(xié)議,保險(xiǎn)金由于某的兒子受領(lǐng)l,000兀, 由于某的女兒受領(lǐng)1,055元,保險(xiǎn)公司按此協(xié)議給付后結(jié)案。 分析意見： 我們認(rèn)為此案的處理不妥。問題在于,姜立對(duì)其岳母于某并無(wú)可保利益,保險(xiǎn)合同無(wú)效。 在本案中,姜立是投保人,其岳母于某是被保險(xiǎn)人,而姜立顯然不符合保險(xiǎn)條款中關(guān)于投保人條件的規(guī)定：姜立既非于某的配偶和直系親屬,與于某也沒有扶養(yǎng)關(guān)系。因此,姜立沒有資格做為投保人為于某投保,即使已經(jīng)投保,保險(xiǎn)合同也不發(fā)生法律效力。 簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)條款中關(guān)于投保人條件的規(guī)定,以可保利益原則為依據(jù)?？杀＠嬖瓌t是保險(xiǎn)的一項(xiàng)基本原則。這一原則要求,投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的必須具有可保利益,即法律上承認(rèn)的,可以實(shí)現(xiàn)的利益。如果投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒確可保利益,就不能投保、即使已經(jīng)訂立了保險(xiǎn)合同,也無(wú)效,人身保險(xiǎn)以被保險(xiǎn)人的生命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的?！?般認(rèn)為被保險(xiǎn)人的配偶、子女,父母以及被保險(xiǎn)人的債權(quán)人、與被保險(xiǎn)人有扶養(yǎng)關(guān)系的人對(duì)被保險(xiǎn)人的生命和身體具有可保利益,可以為被保險(xiǎn)人投保人身保險(xiǎn)。 在本案中,姜立對(duì)于某沒有可保利益,不具備做為投保人的資格,因此,姜立為于某投保的簡(jiǎn)易人身保險(xiǎn)是不發(fā)生法律效力的。 于某死亡,保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任,但應(yīng)把姜立為于某交納的保險(xiǎn)費(fèi)退還給姜立。